项立刚:通信标精密模具制造准的制定关系国家未来发展

天平 星徽2号 评论

人民网北京1月5日电(胡晓)从2013年12月4日至今,TD-LTE牌照已发放一年多时间。在4G商用一周年之际,关于中国自主知识产权TD-SCDMA标准以及背后的TD式创新思路的讨论一直在升温。对此,人民网IT频道对飞象网CEO项立刚进行了专访。他表示,通信标准的制定

人民网北京1月5日电(胡晓)从2013年12月4日至今,TD-LTE牌照已发放一年多时间。在4G商用一周年之际,关于中国自主知识产权TD-SCDMA标准以及背后的TD式创新思路的讨论一直在升温。对此,人民网IT频道对飞象网CEO项立刚进行了专访。他表示,通信标准的制定关系到国家未来的发展,全世界大的政治实体都会去做,我们也要努力做一把。

问:TD-SCDMA和TD-LTE这些概念对很多人来说并不是很清楚,这些概念究竟和我们的生活有哪些关联度?又对我们的生活有哪些影响?能不能先给我们介绍一下。

答:大家都知道,移动通信是有很多标准的。第一代是模拟通信,第二代是变成了数字通信,数字通信是三种技术,一个是PHS,一个是WCDMA,一个是CDMA2000,到第三代移动通信有四个标准,就是CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA和WiMAX,在这四个标准中间,WCDMA是欧洲人提出来的标准,CDMA2000是美国人提出来的标准,TD-SCDMA是我们中国人提出来的标准,WiMAX也是美国人提出来的标准,都是国际电信联盟通过讨论、投票,最后确认的国际标准。 TD-SCDMA是中国提出的,但这个标准是全世界都可以用的。标准是无优劣的,标准就像我们修铁路是修一米的轨和80厘米的轨,这无非是一个标准,技术才是有优劣的、产业链才是有优劣的,当然对消费者来说,他不需要管那些东西,消费者只要管网络是不是很稳定,速度是不是有保障,体验是不是很好,这是消费者最关心的事情。

问:您刚才跟我们介绍了,在国际标准当中已经有了WCDMA和CDMA2000。那在已经有了成熟的国际标准之上,为什么我们还会推出TD-SCDMA,您怎样看待这样一个标准?

答:1995年左右,国际电信联盟向全世界征集第三代移动通信标准,在这个过程中间,全世界都想,我要挤进这个标准,为什么?我挤进这个标准以后我就可以取得产业链的控制权,所以美国人提出了自己的标准,CDMA2000。欧洲人也要一起来干,最后团结起来搞W标准。在这个过程中间,我们中国人是不是也需要在这里面参与发出我们自己的声音,在整个标准中起到一个作用?我们中国以前有一个技术叫做SCDMA,这个SCDMA有智能天线,有软件无线电,有一些新的接口,这些技术其实还是很先进的。我们想,是不是把这些技术结合一些其他的先进技术做成一个标准。后来我们中国人提出来了用TD这样的一个技术,这样TD和SCDMA就合起来,叫做TD-SCDMA。这些所有的标准是从1998年6月30号一起共同向国际电信联盟提交了,然后在提交了以后,全世界围绕这个标准到底是哪几个标准,这个标准能不能得到全世界其他国家的支持,经过了两年时间的辩论、吵架、反复较劲进行政治斗争,说实话我们中国这个标准很大程度上能过是美国人做了支持。为什么美国人做了支持呢?因为美国人觉得,如果全世界只做一个标准的话,美国是一个国家,欧洲一群国家,而且欧洲在2G已经做的很强大了,有爱立信、诺基亚、西门子、阿尔卡特、朗讯、萨基姆、飞利浦等等这些企业,美国人是没办法和欧洲人抗衡的,全世界的标准只有一个标准吗?就是欧洲人的标准。这样美国的利益就受到很大的打击,所以在这个过程中间,美国支持中国,最后就变成了从一个标准到三个标准,这三个标准是2000年5月份在ITU的会议上面通过的,成为了全世界的第三代移动通信的标准。所以说,不是已经有了美国的标准,已经有了欧洲的标准,而是说我们这个标准是同一时间提交的,同一时间通过的,最后成为世界标准。

全世界各个大的经济实体为什么要来做这件事情,因为这关系到巨大的政治利益,关系到巨大的经济利益,关系到这个国家未来的发展和机会。你看一看,互联网所有的标准、所有的这些技术都是美国人提出来的,基于互联网和PC的所有企业都是美国的企业,微软、谷歌、英特尔、惠普全部都是美国企业,欧洲人第二代移动通信他们团结起来搞了GSM,GSM成为全世界主导的标准的时候,刚才我提到的欧洲的这些企业,都成为了一个很大的企业,美国在通信方面就落后了,第二代就不是很强大了,所以全世界所有的大的政治实体都会去做自己的标准,这方面我们中国其实不够强大,但是我们也要努力做一把。

问:我们这次制定的标准对中国占领通信核心技术层有着怎样的意义?

答:其实在这里面通信技术有很多种技术,很多种情况,至少有两个。我们中国提出这个标准以后,也想把这个标准部署成产业,这就产生了一个问题,就是谁来研究、完善这些技术,谁来研发产品,然后完成产业部署。所有国家都会支持自己的东西,你提的标准他不会支持的。在这样的情况下我们只能自己做。所以,除了TD-SCDMA这个标准之外,相关的技术、产品、设备、终端、芯片、仪器仪表所有这些事情的研发,外国人都不做,只好我们自己来做。2000年的时候,那是14年前,那时候是中国在整个移动通信领域是非常弱小的,华为、中兴根本就没有起来,当时中国通信行业技术实力最强的企业就是大唐。那时候中国的手机是一个都没有,芯片是零,仪器仪表是零,我们的设备只占移动通信设备市场20%的份额。在这样的情况下,我们想要研发一个产品,还要研发整个的网络体系的产品,然后还要把它部署,非常艰难,几乎是一件做不到的事情,但是好处是什么?外国企业没做。这里面有这么一个情况,就是因为外国企业总体来说技术各方面比我们还是强大,我们做同样一个事情,外国企业肯定比我们厉害,但是,TD这件事情,外国企业不做了,只好我们自己做,做了五年。第一次TD-SCDMA招标,中国企业占了95%的市场份额,外国企业只有5%,为什么外国企业只有5%呢?因为技术不行。为什么技术不行呢?他没做嘛,因为他没做,而我们在做,摇奖机,这五年,是我们一个很重要的节点。这节点的结果是什么?第一,仪器仪表我们基本上解决了,第二,芯片领域我们建立起来了,第三,我们的通信设备,因为我们通信设备是有这么一个延续性的,怎么叫延续性呢? 2G是你做的,你对这个网络比较了解,很多东西升级就比较方便,所以3G一般来说还会让你来做,让别人来做的情况就很少。但是我们看2G都是外国人做的,所以,3G如果我们都是用了WCDMA,那很可能都是爱立信、诺西、阿尔卡特这些外国企业。这一片蓝海又肯定是他们的了。但是因为TD-SCDMA他们没做,他们技术都不行。结果TD-SCDMA第一次招标,我们中国的厂商占了95%。这样以后,让我们中国的企业逐渐地发展起来了,也就是说给了我们一个五年的时间的机会。

问:在TD-SCDMA的道路上,很多企业也付出了不少的成本,在您看来,这些成本是值得的吗?

喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)
  • 验证码 点击我更换图片

网友最新评论